Helene Ommundsen

Alder: 61
  RSS

Om Helene

Medmenneske. Meddyr.

Følgere

Jeg tror ikke på noen allmektig gud

Publisert over 10 år siden
Rune Staven – gå til den siterte teksten.

den allmektige Gud er og var

Så ditt tillagte sitat, skrev jeg ikke.

Hvem er du?

Gå til kommentaren

Men ikke for din gud...

Publisert over 10 år siden
Rune Staven – gå til den siterte teksten.

men fint at du er åpen og motakelig:)

... sånn er det bare.

Mitt sinn og min psyke er ikke forenelig med disse monoteistiske religionene.

Men takk for gode tanker.

Gå til kommentaren

Ånd uten kjød?

Publisert over 10 år siden
Tor Fagerhaug – gå til den siterte teksten.

Det er vanlig for oss alle å definere livet på den måten at vi blir født og dør. Alt foran og etter er definert som før og etter død.

Jeg har vel noe av den samme tilnærmingen til livet (og døden).

Men jeg klarer ikke å forstå hvorfor ånd og kjød er atskilt. Som jeg har sagt mange, mange ganger - til det kjedsommelige - hvordan kan et menneske fungere uten en hjerne?

Derimot - jeg er paradoksal - er jeg helt på det rene med at universet pulserer. At det alltid har vært, utvider seg, trekker seg sammen, utvider seg...

Svarte jeg på det du tok opp? Neppe.

Gå til kommentaren

Ja, slik er GUD for deg

Publisert over 10 år siden
Rune Staven – gå til den siterte teksten.

Men jeg forstår at du har lest bibelen. I i bibelen i matteus evangeliet, markus evangeliet, og lukas, kan du lese ordrett det jesus fortalte til sine displer og til menneskene som lyttet til budskapet. No har det gått ca 2000 år og mange lyter fremdeles til en gammel bok. jesus mente hvert ord, med det han sa. Han gikk den ene og sanne vei, for deg og meg. for at vi skulle finne livet i Kristus, ved å miste vårt gamle jeg. Når man leser eller hører på Guds ord, er det mange åpenbaringer den Hellige Ånd gir meg i ordet, slik at det jeg leser blir lett og forstå. jeg er selv et vanlig individ som selv søkte etter noe i mitt liv. jeg fikk ikke ro i min sjel før jeg fant det jeg lette etter. mine opplevelse med Gud

For meg er GUD noe helt annet.

GUD er universets alltid tilstedeværende kraft, den som nå får meg til å smile, den som når meg, håper jeg, bestandig, og som jeg likeledes når.

Om ånder og sønner og jomfruer vet jeg ingenting. Men jeg vet noe om et kjærlig smil.

 

Jeg har forståelse for at de som trenger det, virkelig trenger en eller annen konkret guddom. Men for meg er den en forførelse inn i en annen avhengighet enn den du beskriver.

Fred være med deg. Det har jeg fra Pål. :)

Gå til kommentaren

Paven

Publisert over 10 år siden

Jeg er ikke overrasket over at kondomspørsmålet kommer opp bare man ser ordet "pave". Her har man et uforklarlig nevrologisk fenomen som setter inn hos ikke-katolikker, og jeg tror jeg uten videre kan si at slike nevrologiske reflekser må det være forsket alt for lite på. Alternativt gjorde Pavlov en god jobb for så vidt.

At paven hele tiden konfronteres med kondombruk er merkelig også ut fra en annen synsvinkel; Han er muligens den eneste europeiske mann i åttiårene som aldri har tatt i en kondom. Og så skal han og kondomene bli flettet sammen på en slik måte?!?!?!?!?

For egen del synes jeg det er greit å bruke om man trenger det. Leser man på pakningsvedlegget vil man se at kondomer oppgis av produsenten å ikke beskytte mot Aids fordi et HIV-virus er mye mindre (1/450) enn en spermie og faktisk kan trenge gjennom de små hullene som alltid er i gummistoffet. Dette har paven og Vatikanet lagt til grunn i sin anbefaling om kondomer mot HIV-smitte. De finner ikke å kunne tilrå noe som ikke garanteres sikkert av den som har laget varene. Den samme reservasjon ligger til grunn for Helseutvalget for homofiles anti-HIVarbeide i Norge.

Men ellers er det naturligvis slik at kondomer deles ut

Det var mye å ta opp her.

Personlig er jeg ikke ikke-katolikk; jeg er ikke-monoteist-religiøs. Litt mer omfattende.

Jeg ser heller ikke for meg siklende bikkjer i skriftestolen. For det er i sannhet Pavlovs egentlige teori.

Ja, er det ikke merkelig at paven - som angivelig aldri har vært borte i et prevensjonsmiddel - skal uttale seg om disse og deres virkning på samfunnsstruktur, eventuelt fattigdom, eventuell utnyttelse, eventuell kynisk bruk av legemidler ikke beregnet på fattige, og så videre?

Kondom beskytter mot HIV-virus i omtrent 90 prosent pluss. 90 prosent pluss er bedre enn 0 prosent, slik jeg ser det. De små hullene får de se å få tettet igjen snarest, overalt. ;)

Den samme reservasjonen ligger ikke til grunn for norske helsemyndigheters anbefalinger. Vis til linker, i så fall.

(Kommer ikke ut av kursiv.)

Du tuller med meg, ikke sant? Pak Wan?

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere