Jeg vet ikke om noen nordmenn som ønsker å forby alkohol. Og er det noen, er det svært få. Det i hvert fall mange av oss kan være enige om er at det er forskjell på sprit og de alkoholholdige drikkene som består av adskillig lavere alkoholprosent, f.eks cider, rusbrus og øl.

Jeg ser det er mange kristne som er mot Frps forslag om lavere priser på alkohol, og advarer mot Frp blant annet på grunn av dette. Jeg mener imidlertid at det kanskje ville være fornuftig å møtes på halvveien i alkohol-politikken, og det er kanskje ikke umulig at det kunne blitt tverrpolitisk enighet om det?

La meg forklare hva jeg mener.

Mange ungdommer, f.eks studenter som meg selv, har ikke grusomt med penger å bruke. Når man da skal på fest f.eks, er det derfor av og til snakk om å kjøpe den alkoholen som er mest økonomisk. Om man går på polet, kan man kjøpe en flaske med 35 cl Jack Daniels med 40 prosent alkohol til 200 kr.

Hvis man går til en dagligvarehandel, og f.eks ønsker å kjøpe mexikansk øl (beste ølet etter min mening), må man ut med nesten 180 kr for en sekspakning. Det er altså bare 20 kr i forskjell, og skal man snakke om den drikken som gir "størst effekt" er det garantert whiskyen og lignende.

Så hvorfor ikke kutte avgiftene på mer uskyldige alkohol-holdige drikker, slik at disse blir valgt av folk flest fremfor sterkere saker? Dèt mener jeg ville vært en fornuftig alkoholpolitikk. Selv om en del kristne, foreldre, og andre ikke liker det så velger mange nordmenn og ungdom å drikke. Og sånn vil det alltid være. Så på hvilken måte ivaretar vi da en sunn alkoholpolitikk?

Et annet godt argument for å ikke ha så høyt nivå på alkohol som vi har i dag, er simpelthen at Sverige tjener på det ved masse smugling fra dem. Det er vel ingen som betviler at dette er tilfelle?

La meg understreke at jeg mener at stengetidene på utestedene skal være strenge, for dette er politiets anbefaling og de skal vi ta på alvor. De burde få lov å bruke kreftene sine på andre saker enn slåsskamper på byn. Men stengetidene på utestedene er altså en helt annen debatt enn det jeg snakker om her.

Det er tydeligvis ikke bare partivalg og kirkevalg vi har i sikte, men også valg over politiske blogger. Og jeg er en av de nominerte! Nå er din sjanse til å vise at du setter pris på bloggen min =P

Det kan du gjøre her.

En kompis av meg som studerer statsvitenskap, tipset meg om en interresant undersøkelse som ble foretatt i 2003 blant de ulike partivelgerne. Målet med undersøkelsen var å finne ut hvilke ord velgerne hadde gode og dårlige assosiasjoner til.

Jeg valgte å legge ut undersøkelsen for kompisen min mente at selv om det er 5 år siden, er det likevel såpass klare tendenser at det holder seg noenlunde stabilt. Så here we go!  

Ap-velgerne

Likte:
Et kjærtegn
Familie
Fedrelandet
Undervise

Mislikte:
Evig
Et mysterium
Krig
Original

Frp-velgerne

Likte:
Krig
Gratis
Fedrelandet
Et gevær

Mislikte:
Tilgivelse
Fred
Original
En forsker

Høyre-velgerne

Likte:
Vitenskapen
Et gevær
Kunst
Angripe

Mislikte:
Forby
Svik
Månen
Godhjertet

KrF-velgerne

Likte:
Tilgivelse
Gud
Trøste
Familie

Mislikte:
Nytelse
Nakenhet
Kritisere
Et dyr

Senterparti-velgerne:

Likte:
Et gevær
Fedrelandet
Gud
Et rede

Mislikte:
Nytelse
Et mysterium
Begjær
Ironi

SV-velgerne

Likte:
Begjær
Mysterium
Musikk
Poesi

Mislikte:
Krig
Spare
Nøyaktighet
En prest

Venstre-velgerne

Likte:
Poesi
Offer
Vågemot
En forsker

Mislikte:
Gratis
Kjøpe
Beherske
Eiendom

I tillegg viste undersøkelsen at menn og kvinner, i nesten alle tilfellene, foretrakkog mislikte det motsatte av hverandres ord.

Menn likte/kvinner mislikte
Nakenhet
Ironi
Krig
Tomhet

Kvinner likte/menn mislikte:
Tro
Godhjertet
Tilknytning
Et kjærtegn

Du kan lese hele undersøkelsen her.

Ville egentlig bare opplyse om denne siden her som jeg tror kan være interressant for alle og enhver. Det er jo alt for mange kristne som dessverre ikke har peiling på hva vitenskapen egentlig har kommet frem til - flere fremstiller vitenskapelieg teorier som antikristelige. Jeg tenker da selvsagt på Big Bang og evolusjonsteorien. 

På samme måte finnes det nok av religionskritikere og selverklærte skeptikere av såkalt høyeste rang, som har klart å lure mange til å tro at vitenskapen er uforenlig med Bibelen, kirken, religion og åndelighet i det hele tatt. Dette svart-hvitt fiendebildet er jo bare trist og heldigvis helt i utakt med virkeligheten.

Edruelighet er alltids velkommen i debatter rundt vitenskap og tro, vil jeg påstå.

Ellers er jo Bjørn Are Davidsens nettside gode greier =)

Hvor mange er det som brenner for en eller flere saker - ikke fordi de genuint brenner for det de sier de står for - men fordi de underbevisst prøver å fortrenge sin indre tomhet?