Her er det sikkert mye å sette seg inn i. F.eks så står det at når "fienden kommer som en flom, skal Herrens Ånd drive ham tilbake." Skal man tolke ordet "flom" helt bokstavelig, eller billedlig? Det er mange kommentarer om hva denne flom betyr. Hvordan det skal forstås. Og akkurat dette temaet har jeg ikke studert - rent teologisk, og sett i lys av historien. Så der må jeg melde pass. Men en rask sjekk på grunnteksten når det gjelder Dan 9:26, så står det at "enden skal komme som en flom." Mulig det ikke henvises til en bestemt person her. 

At Menneskesønnens dager skulle være lik Noahs dager, tolker jeg som at Jesus mente at hans komme skulle være uventet. Som en tyv om natten. 

Men at Titus døde en naturlig død, var jo en viktig ting du delte. 

Men nå må jeg avslutte debatten i denne tråden for min del. Blir for mye verdidebatt. Ta en pause. Takk for kommentarer og en fin tone i vår samtale.

:-)

Sjeldent bra sang. Både tekst og det visuelle. :-)

Enig. Og undertegnede kaster opp!

Ja, dette er tolkningen om at alle som ikke tror, skal avrettes øyeblikkelig etter Dommedag. For å aldri mer leve. Kanskje dette er riktig tolkning.

Men jeg må stille et viktig spørsmål: Kom Jesus for å gi oss sterke psykiske problemer? Det er jo hva hovedinnlegget handler om. Jesus helbredet de som hadde et knust hjerte. Trøstet. Var mild.

Og enda et viktig spørsmål: Var det noe ved Guds person som Jesus holdt tilbake fra oss? Har Gud to sider? En god og en ond? Hvis du tror, er Gud god mot deg. Hvis du ikke tror, vil Gud utføre ting med de "vantro" i all evighet. Ting som ville gjort djevelen redd, for å si det sånn.

Merkelige saker. Da jeg kom til tro på Jesus som ung, anså jeg ham for å bare være snill. Men så kom forkynnelsen som hadde riset bak speilet. Jesus var visst ikke bare snill allikevel. Og da begynte forvirringen. 

Som en sa: "Gud er kjærlighet. Ingenting som ikke er i tråd med kjærlighet, kan ikke komme fra Gud." Holder meg til den forståelsen. Det nytter uansett ikke å forstå alt i Bibelen. Det er ting der jeg har store problemer med. Som jeg ikke forstår. Kanskje er dypt uenig i. Men det er i det minste å være ærlig.

Men skal ikke kapre tråden. Blir bare så engasjert. 

:-)

Du har fornuftige tanker. Dette er en klassiker: "Det må jo være noe Jesus ville frelse oss fra!" Og det eneste alternativet evig pine-kristne klarer å komme på, er nettopp evig pine. Det er en drøss av grunner til at Jesus kom. Han kom for å frelse oss fra et Gudsbilde som ga folk redsel. Derfor sa han "Frykt ikke!" igjen og igjen. Han kom for å frelse oss fra våre synder. Fra å tro at Gud har forlatt oss. Og en hel dorull med punkter kunne fylles ut, om hva Jesus kom for å frelse oss fra.

Stønn... He he!

:-)