Verdidebatt

Bibelske selvmotsigelser...

Av Tor Martinsen
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... eller ønsket om å finne selvmotsigelser i Bibelen.

Først en liten gåte.
«For noen slurvefanter,» tenkte jeg. Det var helt opplagt at journalisten hadde gjort en feil. Artikkelen foran meg fortalte om to tvillinger som ble født. Den første klokken 1.40 om natten og den andre klokken 1.10 samme natt. To ganger ble feilen gjentatt, både i ingressen og i brødteksten. Hvordan kunne den andre tvillingen bli født før den første? Hvorfor hadde ikke desken oppdaget feilen? Er det noen feil i denne historien eller kan den være riktig? Jeg påstår at denne historien er riktig. Er det noen som ser svaret?

Kvardratene.

Ovenfor er det en figur som består av noen kvadrater. Spørsmålet er: Hvor mange kvadrater ser du?  Det kommer helt an på øyene som ser, for her er det et kvadrat bestående av 16 små, 4 kvadrater bestående av 9 små, 9 kvadrater bestående av 4 små og 16 små kvadrater. Dette åpner muligheten for at man ser alt mellom ett kvadrat og 30 kvadrater. Så lenge spørsmålet er hvor mange kvadrater du ser så blir hvert av disse svarene riktig, fordi det er dette den enkelte ser (opplever). Hadde spørsmålet vært hvor mange kvadrater det er til sammen på figuren er et bare et riktig svar, 30 stk.

Toget.

En annen illustrasjon er slik. Det står to mennesker, A og B, ved en jernbanelinje og ser et tog i bevegelse. Hvis du spør begge to hvilken retning toget beveger seg vil A svare at toget nærmer seg mens B vil svare at toget fjerner seg. Hvordan er det mulig? Jo, det er mulig fordi A og B står på forskjellige steder mens toget beveger seg i mellom disse to, fra A til B.

At to eller flere skribenter forteller ut fra sitt ståsted det de opplevde med Jesus er ingen selvmotsigelse.

Syndefloden.

Alle tilfeller av såkalte "selvmotsigelser" må tilskrives misforståelse hos den som tolker skriften. Et av de virkelig "gode" eksemplene på bibelske selvmotsigelser er beretningen om syndefloden.  La oss se litt nærmere på denne. Her oppgis det i følge kritikerne to forskjellige tidsangivelser for flommen som ikke stemmer overens. Dette er:

a) Nå flommet vannet over jorden i førti dager. Det steg og løftet arken, så den fløt opp fra jorden. (1. Mosebok 7,17), og b) Og vannet stod høyt over jorden i hundre og femti dager. (1. Mosebok 7,24)

Her har vi helt tydelig to vidt forskjellige tidsangivelser for flommen, og dette gripes begjærlig for å bevise at Bibelen må være feil og full av selvmotsigelser. Vel, er det egentlig noen selvmotsigelse å skrive først 40 dager for så å skrive 150 dager? Er det i det hele tatt den samme tidsperioden det snakkes om her, eller er det to forskjellige perioder? For å finne svaret må vi begynne i 1. Mos. 7, 11, lese hele avsnittet og spørre seg selv om hva som står der. Her står det at det vannet som flommet ut over jorden i førti dager var det vannet som vellet fram fra dypet samt regnet som strømmet ned fra himmelen til alle fjell var dekket. Dette er en tidsbegrenset periode. Så leser vi i vers 24 i samme kapittel at vannet sto høyt over jorden i 150 dager. Dette er en annen tidsperiode som ikke direkte har noe med de 40 dagene å gjøre annet enn at de beskriver to forskjellige sider av samme sak. Disse 150 dagene starter når regnet slutter å strømme ned og når vannet slutter å velle fram fra dypet. Se bare hva som skjer under en vårflom. Vannet i en elv stiger pga. snøsmelting, og la oss si i fire dager så stiger vannet og flommer ut over jorder og utmark som ligger på begge sider av elven på grunn av snøsmeltingen. Når snøsmeltingen etter hvert avtar så begynner også vanneføringen i elven å gå tilbake til normal vannføring, men selv om elven begynner å gå tilbake til normal vannføring så står fortsatt vannet høyt utover jorder og utmark, la oss si i 15 dager, før det begynner å trekke seg tilbake. Er det da riktig å si at flommen i elven vår varte fire dager? Eller varte flommen 15 dager? Er det feil å si at flommen varte 15 dager selv om vannføringen i elven avtok etter fire dager?
Jeg vil hevde at begge disse tidsangivelsene bare er delvis riktige fordi de kun forteller hver sin del av historien. a) Vannet (snøsmeltingen) flommet over jorden i 40 (4) dager, og b) som et resultat av dette ble vannet liggende utover jorden 150 (15) dager etter at vannet hadde sluttet å flomme utover. Men i følge Bibelen gikk det et år og ti dager fra Noah gikk inn i arken til han gikk ut igjen. Fra syndefloden startet til joden kunne tas i bruk igjen gikk det 375 dager som er den egentlige tiden flommen og dens konsekvenser varte.

Svaret på gåten for dere som ikke fant svaret eller gadd å prøve:

De fleste ville vel (bort)forklart den som slurv og løgn. Men fortellingen har vært sann hele tiden. Vi mangler bare en viktig opplysning. Vi mangler et perspektiv som gjør det hele klart: Klokken to denne natten ble klokken stilt en time tilbake. Sommertiden var slutt. Den første tvillingen ble altså født før man stilte klokken tilbake, og den andre tvillingen en halv time senere da klokken hadde blitt stilt tilbake...

På samme måte kan alle påståtte ”selvmotsigelser” i Bibelen oppklares.

Les mer om mer disse temaene:

kirke

Vårt Land anbefaler

1

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt