Jihad versus korstogene

Det er interresant at hver gang man nevner jihad og de mange terrorangrepene muslimer har foretatt mot andre muslimer og andre religiøse grupper, så får man slengt tilbake: "Ja, men andre religioner er ikke rent uskyldige de heller. Se f.eks på korstogene!"

Vel, korstogene er lenge siden, og de varte en forholdsvis liten stund. Jihad har vært der helt fra Islams begynnelse og frem til nå. Og den ser ikke ut til å forsvinne med det første. Jeg legger ved et treffende sitat:

"The Jihad, the Islamic so-called Holy War, has been a fact of life in Europe, Asia, Africa and the Near and Middle East for more than 1.300 years, but this is the first history of the Muslim wars in Europe ever to be published. Hundreds of books, however, have appeared on its Christian cunterpart, the Crusades, to which the Jihad is often compared, although they lasted less than two hundred years and unlike the Jihad, which is universal, were largely but not completely confined to the Holy Land. Moreover, the Crusades have been over for more than 700 years, while a Jihad is still going on in the world. The Jihad has been the most unrecorded and disregarded major event of history. It has, in fact, been largely ignored. For instance, the Encyclopaedia Britannica gives the Crusades eightt tunes more space than the Jihad."

- Paul Fregosi, fra hans bok "Jihad in the West", fra 1998.

Dessuten bunnet korstogene i et svar på nettopp muslimenes angrep flere steder i Europa. I utgangspunktet førte Europa en forsvarskrig - som needless to say - gikk for langt. Det er forbundet en så stor skam i forhold til dette blant europeere, at mange ikke engang setter seg mer inn i bakgrunnen. Det henger selvsagt sammen med en typisk selvhatende europeisk tankegang.

Merk at muslimer har gjennomført rundt 15.500 terrorangrep siden 11.September 2001 (kilde: thereligionofpeace.com)

Islam har et PR-problem. Og muslimene kan ikke skylde på media for dette.