Petter Kvinlaug

190

Dette er skremmende!

Jeg så en artikkel i Dagbladet. Her er linken: http://www.dagbladet.no/2012/04/25/nyheter/labour/politikk/tory/media/21298190/

Publisert: 27. apr 2012

Er det sånn det er?

Jeg visste at media har mye makt  Her har de altså forandret ting i GB (Engeland ) Noen har snakket sammen og så ble resultatet plutselig et helt annet? Hva er årsaken til det? Har Murdock noe å si her?

Da spør jeg meg meg. Hvem er det som eier pressen i Norge? Hva skriver de? Var det noen som en gang sa at "Follow the money". Vi har noe i Norge som heter pressestøtte. Er det det det som skal avgjøre?. Eier A-pressen for mye i Norge?

Jeg er redd for det. Hva med de andre?

Hva skal vi gjøre i Norge for å få en fri presse. Er svaret intenett?

Mvh Petter

Kommentar #1

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Hvem eier pressen?

Publisert over 9 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Hvem er det som eier pressen i Norge?

I stedet for slike alarmistiske utrop burde du sjekke fakta, Kvinlaug.

Eierskapsstrukturen i norske medier finner du litt om her:  http://195.159.227.73/database/dbprogs/?1=1&id=651

Ellers kan du sikkert få en del svar på Medietilsynets hjemmesider (om du gidder å sette deg ordentlig inn i saken, da):  http://www.medietilsynet.no/no/Eierskap-og-okonomi/

Kommentar #2
Kommentar #3

Georg Bye-Pedersen

21 innlegg  4712 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Det er også helt tilfeldig.

Nei dette er ikke tilfeldig. Det å kontrollere media er makt. Den 4. statsmakt heter det vel. Derfor er LO en sterk aktør som stiller krav til sine aviser.

Er det noen som mot formodning ikke ser sammenblandingen av organisasjonstilhørighet og politisk styring av media. Vel de må se på eierstrukturen

Vi lever dessverre i god tro om at media er uavhengige, selvstendige og fritttalende media som er upolitisk i sin rolle.

Vel, det er de altså ikke. 

Kommentar #4

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Dum & dummere

Publisert over 9 år siden
Georg Bye-Pedersen. Gå til den siterte teksten.

Nei dette er ikke tilfeldig. Det å kontrollere media er makt. Den 4. statsmakt heter det vel. Derfor er LO en sterk aktør som stiller krav til sine aviser.

Med all respekt å melde, du har virkelig ikke forstått hvordan ting er strukturert i firmaer. Å ha eierskap i et firma er ikke det samme som å sitte styret, sånn for å ta det helt enkelt. Man trenger virkelig ikke være Trygve Hegnar for å ha fått med seg slik elementærkunnskap.

Jeg synes det er mer skremmende hvordan folk kan få seg til å danse rundt på tasteturet uten å være riktig klar over at man blir lest av andre.

Kommentar #5

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Med all respekt å melde, du har virkelig ikke forstått hvordan ting er strukturert i firmaer.

med all respekt å melde hvorfor er venstreraddissen Lars Helle og før den tid venstreradikaler hetland sjefradaktører i min hjembys hovedavis?

Stavanger er en av landets blåeste byer, men likevel er det venstreraddisene som styrer avisskutene..

Jeg har merket en en meget klar venstredreining av stavanger aftenblad de siste år for å si det mildt..

Selvsagt eier LO og A-pressen  aviser og medieselskap for å få ut sine propaganda, alt annet ville vært en utopi..

Kommentar #6

Georg Bye-Pedersen

21 innlegg  4712 kommentarer

Publisert over 9 år siden

SÅ må en være dum for ikke å se sammenhengen. Trenger jeg si mer.

Kommentar #7

Hermod Herstad

0 innlegg  7381 kommentarer

Eier

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

med all respekt å melde hvorfor er venstreraddissen Lars Helle og før den tid venstreradikaler hetland sjefradaktører i min hjembys hovedavis?

Hvem eier Stavanger Aftenblad?

Kommentar #8

Hermod Herstad

0 innlegg  7381 kommentarer

Eiere

Publisert over 9 år siden

Selvfølgelig bør man være opptatt av og på vakt mot konsentrasjon av eierskap i norske aviser. Vi ønsker oss en mangfoldig presse, ikke en samlet presse styrt av en eneste eiers interesser.

Eierskapkonsentrasjon skal kontrolleres via mediaeierskapsloven og medietilsynet.

Forhold mellom eier og redaksjon styres av andre forhold, men norske medier har utviklet seg mot tettere skott mellom eier og redaktør.

Vi kan vel alle være enige om at vi ikke ønsker engelske tilstander. Vi får bare håpe at det oppgjøret som for tiden finner sted mellom det engelske samfunn og mediemogulen Murdoch, får varige følger?

Kommentar #9

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Hermod Herstad. Gå til den siterte teksten.

Hvem eier Stavanger Aftenblad?

betyr det noe ? makt følger som regel penger, og her er pressestøtte sentralt

jeg brukte kun denne min hjembys avis  som eksempel, men det er flere eksempler av borgerlige aviser som har fått nye venstreradikale sjefsreaktører  f.eks aftenposten..

at det samme selskap også eier VG burde vel  si sitt hvor det politiske landskap dreier..

Kommentar #10

Torill Born

296 innlegg  1335 kommentarer

Er det rart jeg har søkt til dypere medier

Publisert over 9 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Det er helt tilfeldig.

5. desember 2011 ble det kunngjort at A-pressen kjøper Edda Media.[1] Medietilsynet vurderer A-pressens kjøp ut fra medieeierskapsloven.

Det er også helt tilfeldig.

Jeg har vært direkte fortvilet over AP&CO sine PK-medier. ALT som har vært skrevet av stoff og artikler har jeg ikke på mange år følt som gjenkjennende. Hele gjengen går jo under betegnelsen ELITEN - og jeg hører når de snakker i tv/radio-mediene så er det ordvalg og retorikk som er faglært. Det kommer sjelden noe rett fra hjertet. Dette har jeg derimot funnet i kristne medier. Der er det mennesker som snakker "rett fra levra" (ikke noe stygt språk av den grunn) men de har lært av nakne livet og trenger ikke å prestere noe. De er seg selv. Det er faktisk himmelsk godt å høre slike mennesker som i kristne tv og radio-medier. Iallefall tilfredsstiller det MITT behov for nyheter og liv og ånd. Jeg må ha ÅND. Guds ånd og Bibel. OG jeg har mange likesinnede.

Er det rart jeg har følt ånds-motstand mot PK-mediene. Jeg må ha gode samtaler og ærlige og oppriktige samtaler som ikke bare tar opp nyheter, men også det som er iboende i mennesker generelt. En høyere himmel og en dypere grunn. Programmene i NRK enten det er Verdibørsen, Ekko, Det tror jeg på, eller andre liknende programmer har ikke vært NOK - for slike som meg. Vi må ha ÅND som vederkveger sjel og ånd. Takk Gud og Jesus Kristus for kristen-mediene, som har gitt meg og gir meg stadig den åndelige føde jeg og mange med meg så sårt trenger.

 

Kommentar #11

Torill Born

296 innlegg  1335 kommentarer

PK-mediene tilfredsstiller kanskje DEG

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Eierskapsstrukturen i norske medier finner du litt om her:

Men mange av oss ånds-kristne har hungret og tørstet etter større og bredere marker. Programmer som tar opp virkelig dypde i liv og tro. Jeg har de siste år ALDRI funnet stoff som tilfredsstiller MITT behov i PK-mediene - les AP&CO-mediene. Derfor har jeg funnet min identitet og slik JEG ser på liv og samfunn i kristne medier - og jeg må bare si Gud takk og lov i Jesu navn for disse. DU har kanskje ikke samme behov og skjønner deg kanskje ikke på oss raringer, men vit at det ER forskjeller på PK-medier og kristne medier.

Kommentar #12

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

?

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

borgerlige aviser som har fått nye venstreradikale sjefsreaktører

Så i din verden er altså Aftenposten og Stavanger Aftenblad "venstrevridde" aviser?  Hvor langt på siden av virkeligheten går det an å parkere?

Kommentar #13

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5335 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Så i din verden er altså Aftenposten og Stavanger Aftenblad "venstrevridde" aviser?

Hvis du googler på "Stavanger Aftenblad Stasi" får du opp en del interesseante linker. Viksveen går igjen. Dette er sikkert langt fra virkeligheten. Ikke sant!

Mvh Petter

Kommentar #14

Ronny Johansen

72 innlegg  235 kommentarer

Undertoner av hat og forakt ...

Publisert over 9 år siden

Jeg er på en del områder svært enig med Hanne Nabintu Herlands fremstilling av det norske samfunnet og hvordan det har utviklet seg og blitt. Hun tar opp spørsmålene rundt den frie presse i Norge og hvor fri den egentlig er. Hennes bøker selger i svært, svært store opplag, og folket opplyses. 

Ønsker noen å lese om Hanne Nabintu Herland, så ta en titt her:

http://www.hannenabintuherland.no/

http://www.facebook.com/pages/Hanne-Nabintu-Herland/325523908584

Når jeg ser hvordan de kulturradikale i fanatisk iver og med hatske undertoner, angriper de som våger å løfte røsten og stille spørsmål om den norske pressen, så må jeg si jeg undrer meg storlig.

Det er rett og slett påfallende lesning for meg. Det er urovekkende å registrere hvordan samfunnet og mening- og enighetsdiktaturet utvikler seg med raske skritt. 

Spesielt er det ille og skremmende å se hvor stygg retorikken og språkbruken som blir brukt mot en svært stor gruppe i samfunn er. Et stygt og hatsk språk blir brukt med den største selvfølgelighet. 

Det kan virke som venstresiden har begynt en av-emosjonering av seg selv og en av-humanisering av alle de som galningen ABB har valgt å sitere.

Kommentar #15

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Borti staur og vegger

Publisert over 9 år siden
Ronny Johansen. Gå til den siterte teksten.

Det er urovekkende å registrere hvordan samfunnet og mening- og enighetsdiktaturet utvikler seg med raske skritt.

Dette er misbruk av språket, Ronny Johansen!  "Menings- og enighetsdiktatur?  Hvor i all verden tar du slikt fra?

Kommentar #16

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Aftenbladet som fordekt kommunistavis?

Publisert over 9 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

"Stavanger Aftenblad Stasi"

Ja, ja...  Viksveen-saken ble for øvrig henlagt etter bevisets stilling (og den hadde jo heller ikke noe med Stavanger Aftenblad som avis å gjøre).

Kommentar #17

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

I stedet for slike alarmistiske utrop burde du sjekke fakta, Kvinlaug.

Her har vi, igjen, ara. Kan du sjekke fakta? Eller er du så smal i hodet du bare ser det samme uansett hvor du snur deg?

Kommentar #18

Hans Edvard Tyve

4 innlegg  651 kommentarer

naiv super?

Publisert over 9 år siden

Morsomt hvordan enkeltes ryggmargsreflex slår til hver gang det dukker opp et innlegg som stiller spørsmålstegn ved elementer i norsk venstreside. Hvis det ikke er et problem i norsk presse knyttet til eierskap, journalisters partipreferanser og redaksjonenes valg av fokus og vinkling, hvordan forklarer man feks at NRK nekter å ta konsekvensen av undersøkelsen gjort under forrige valg, der NRK beviselig valgte side? Og apropos eierskap, er man så naiv at man virkelig tror venstresidas medieeierskap bare handler om pengeplassering og gode investeringsmuligheter? Og hvorfor er de samme redaktørene/eierne/etc så negative til at journalisters partipreferanse skal oppgis når de omhandler politiske spørsmål? Man trenger ikke lage konspirasjonsteorier, men Johannessen og Ose fremstår i overkant naiv.. Men sånn er det kanskje når indoktrineringen er så sterk at det å stille kritiske spørsmål fremstår som en praktisk og teoretisk umulighet?

Kommentar #19

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Så i din verden er altså Aftenposten og Stavanger Aftenblad

absolutt..men nå BOR jeg i denne byen og ABBONERER på avisen da burde jeg kunne uttale meg om innholdet i den uten å spørre O.J  til råds..

Endog har jeg hatt denne avis i 25 år dvs. så lenge at jeg tydelig ser en en sterk dreining mot venstresidenes retorikk..spesielt sterk har dreiningen vært under Hetland, jeg regner ikke med at den blir mindre under Helle

At du ikke evner å se slikt kan jo bero at du har begge beina grundig plantet i  idelogien venstresiden produserer..

Kommentar #20

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Saken er biff!

Publisert over 9 år siden
Hans Edvard Tyve. Gå til den siterte teksten.

Og apropos eierskap, er man så naiv at man virkelig tror venstresidas medieeierskap bare handler om pengeplassering og gode investeringsmuligheter? Og hvorfor er de samme redaktørene/eierne/etc så negative til at journalisters partipreferanse skal oppgis når de omhandler politiske spørsmål? Man trenger ikke lage konspirasjonsteorier, men Johannessen og Ose fremstår i overkant naiv.. Men sånn er det kanskje når indoktrineringen er så sterk at det å stille kritiske spørsmål fremstår som en praktisk og teoretisk umulighet?

Dette burde da være en smal sak for majoriteten som helt åpenbart ikke er kommunister, politisk korrekte eller politisk korrekte kommunistiske kulturmarxister, å starte sin egen avis. Pengene må jo bare formelig renne inn når alle er såpass "fed up" med disse nyhetene uten sjel og ånd.

Eventuelt kjøpe aviser med "høyrevridd" budskap. Finansavisen mottar ikke ei krone i statstøtte, for de som vil ha "høyrevridde" artikler om.... finans.

Som et malapropo så er det vanvittig festlig for meg som ligger på høyresiden av den politiske aksen, å skulle bli kalt for indoktrinert og raddis. Man må nesten humre, det er klart retorikken blir litt mer ufin fra min side når man virkelig mener at Aftenposten er venstrevridd. Igjen, man har ikke forstått begrepene sine riktig. Og igjen, vi snakker om elementærkunnskap...

"I forbindelse med at hun ble ansatt som sjefredaktør i Aftenposten uttalte hun at hun har gjort opp med denne fortiden, og at «mine refleksjoner over tiden jeg tilhørte en totalitær bevegelse har gjort at jeg setter verdiene i Aftenpostens grunnsyn svært høyt: Toleranse og respekt for andres meninger, ytringsfriheten og frihet for individet». Hun sa videre at hun «står fullt og helt på Aftenpostens politisk-ideologiske plattform» og at «jeg skal forvalte avisens grunnsyn, konservativt-liberalt, og er veldig bekvem med det»"

Så der har man det. En gang kommunist, alltid kommunist.

PS Born: Jesus er ingen nyhet lenger.

Kommentar #21

Hans Edvard Tyve

4 innlegg  651 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Dette burde da være en smal sak for majoriteten som helt åpenbart ikke er kommunister, politisk korrekte eller politisk korrekte kommunistiske kulturmarxister, å starte sin egen avis. Pengene må jo bare formelig renne inn når alle er såpass "fed up" med disse nyhetene uten sjel og ånd.

Ja, og det har da også skjedd flere steder. Da tenker jeg primært på lokalaviser som er etablert for å skape en motvekt til de etablerte avisene fra venstresida. For å ta et eksempel fra mitt eget hjemsted, så ble den nye avisen, som nå er 11 år gammel, fort mer aktuell enn den gamle på grunn av bedre og bredere journalistikk, man kunne stole på den informasjonen som ble lagt ut (og ikke som i den gamle apresseeide avisa hvor man feks flere ganger gikk inn å endret på tidspunkt i annonser for arrangementer de ikke støttet naturlig opp om). En positiv effekt, er at den gamle avisa i møte med nedgang i opplagstall, har møtt konkurransen med å lagt mer vekt på å produsere en bedre avis, slik at befolkningen som helhet sitter igjen som vinnere. 

Så det scenarioet du presenterer, det skjer, selv om få medieaktører i Norge sitter med en følelse av at pengene formelig renner inn. :)

Så nevner du pressestøtten. Den bidrar til at mange mediekanaler får mulighet til å virke, men det er vel heller ikke helt uten grunn at mange mener pressestøtten har blitt brukt som et konkurransevridende verktøy (uten at apressen skal beskyldes for å stå bak det..) Derimot har de store medieeierne som apressen bidratt til å lagt premisser for feks den digitale radioframtiden, hvor det blir vanskeligere for de mindre kanalene å opprettholde drift, selv om teknologien strengt tatt burde gjort det enklere. 

Men det er et problem i norsk presse i dag, uavhengig av din politiske preferanse, at hovedvekten av journalistene har en ensrettet ideologisk bakgrunn fra de samme utdanningsinstitusjonene, og i stedet for å argumentere for at "alle kan starte en avis hvis det er så lukrativt" kunne man kanskje argumentert for at staten burde etablert et alternativ til den utdanningen vi har i dag nettopp med tanke på å sikre en fri og balansert presse også for fremtiden?

(legg da også merke til at både overskriften og hentydningen til indoktrinering var etterfulgt av et ?, ikke et ! :)

Kommentar #22

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Man må nesten humre, det er klart retorikken blir litt mer ufin fra min side når man virkelig mener at Aftenposten er venstrevridd. Igjen, man har ikke forstått begrepene sine riktig. Og igjen, vi snakker om elementærkunnskap...

her kan du lese litt om bakgrunnen til aftenposten sjefsredaktør Hilde Haugsgjerd mens du humrer ..ikke akkurat en blåkopi for si det mildt..

Jeg undres ikke over at mange i Oslo synes at avisen er blitt svært venstrevridd..

Kommentar #23

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Gjør de det, ja?

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Jeg undres ikke over at mange i Oslo synes at avisen er blitt svært venstrevridd..

Synes mange Oslo-folk at Aftenposten er venstrevridd?  Hvor har du det fra?  Har du noe tall på det, eller er det bare en følelse?  Og når det gjelder Hilde Haugsgjerd, så virker det som om du hoppet over de linjene i Andreas Oses kommentar der han skrev om henne...

Kommentar #24

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

her kan du lese litt om bakgrunnen til aftenposten sjefsredaktør Hilde Haugsgjerd mens du humrer ..ikke akkurat en blåkopi for si det mildt..

Jeg undres ikke over at mange i Oslo synes at avisen er blitt svært venstrevridd..

...Du siterer også fra Wikipedia ser jeg, sågar fra den samme artikkelen som meg.

Leser du egentlig det jeg skriver? Undertegnede har iallefall lest Aftenposten hele sitt liv, og kan ikke notere noen særlig endring, selv om jeg selv har bevegt meg i mer konservativ retning.

La meg få understreke. Haugsgjerd var AKP-mler. Det er hun ikke lenger. Hvorfor er det så enkelt å tilgi ateister som blir kristne, men ikke kommunister som endrer standpunkt? Gudene må vite..

Kommentar #25

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

fordi noen kristne

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

La meg få understreke. Haugsgjerd var AKP-mler. Det er hun ikke lenger. Hvorfor er det så enkelt å tilgi ateister som blir kristne, men ikke kommunister som endrer standpunkt? Gudene må vite

likner en hund med et godt kjøttbein.de vil ikke slippe.som med deres forhold til gule,alltid terrorist.er det redsel for å tape terreng montro?

Kommentar #26

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Synes mange Oslo-folk at Aftenposten er venstrevridd?

muligens ikke fra dem som forvalter ditt politiske ståsted om det skulle komme som ett sjokk..

Siden jeg prater med andre folk enn de som er på venstresiden av skalen så hører jeg nok noe mer UPK enn PK'eren  O.J.

Kommentar #27

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

La meg få understreke. Haugsgjerd var AKP-mler.

satan er sikkert ikke lysets engel heller..men du får tro hva du vil.

Kommentar #28

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

men klisjemaskin

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Siden jeg prater med andre folk enn de som er på venstresiden av skalen så hører jeg nok noe mer UPK enn PK'eren

bruker du flittig

Kommentar #29

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

selv om jeg selv har bevegt meg i mer konservativ retning.

ok? hvordan da sånn rent konkret ?

Slik jeg leser din profil så er du en 20 åring..på hvilken måte kan du bedømme om noe har endret seg uten å kjenne det på kroppen over tid?

Kommentar #30

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Klisjenes mester er du robert ingen over ingen ved siden  , "the one and only"

men  jeg bruker ironi  det er riktig..

Det er vel ikke ubegrunnet at jeg har fått ære å bli satt på ignoreringslisten til Gule..en æresbevisning.

Kommentar #31

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Mitt politiske ståsted?  Det vet nok jeg mer om enn det du vet - dessuten har jeg lest Aftenposten i flere år enn det du har gjort (jf. din påpekning av Oses alder...).

Kommentar #32

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden

Nå var det ikke ditt politiske ståsted som var tema, det er mer enn tydelig, ellers betviler jeg ikke ett sekund at du har lest aftenposten mange fler år enn meg enn meg. Jeg leser kun aftenposten når jeg sitter på flyet av og til..

Om du gidder å lese det jeg skrev så var det altså ikke JEG som hevdet dette, men mennesker  jeg  har snakket med som har hatt abonnement på avisen i åretall ,men  som nå har sagt opp aftenposten grunnet den klare venstredreining..

Om ikke det var at min kone absolutt ville ha stavanger  aftenblad grunnet annonser/tvguide   så hadde  denne raddis avis vært saga blott i vårt hjem..

Selv  er min opplevelse av denne avis, å  bla raskt gjennom den, det er mange år siden jeg fant den å være tung mht. gravende journalistikk..

Idag er den tynn, tabloid og venstrevridd og denne avis har jeg antagelig mer erfaring enn deg i å lese O.J..men det skulle ikke forunder meg at du hevder å være bedre enn meg også her.

Kommentar #33

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Eeeeh

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Slik jeg leser din profil så er du en 20 åring..på hvilken måte kan du bedømme om noe har endret seg uten å kjenne det på kroppen over tid?

Åpenbart bedre enn en som bare fra tid til annen blar igjennom avisen på flyet?

Hvordan jeg har bevegd meg mot å være mer konservativ? Er det ikke så enkelt at man kan endre meninger etterhvert som man blir eldre? Slik Haugsgjerd har gjort også? Eller må man bare stemme FrP for å få godkjent? Du begynner å høres ut som en mccarthyist nu Larsen, det kler deg ikke.

Å kommentere alder er unødvendig. Jeg kunne sikkert påpekt at grammatikken, stavingen og ordbruken din er dårligere enn min, på tross av alderen din, men det ville ikke tilført debatten noe. Slike avsporinger fører ingensteds, men viser snarere at du forsøker å endre temaet jevnt og trutt de gangene du får litt motgang.

Noen bekjente har sagt opp sier du. Det var jo en håndfast mengde. Hvordan skal vi da forklare at Aftenposten er blitt Norges største avis? Er det fordi "folk flest" da vil ha "venstrevridde raddisnyheter"? Eller kan det tenkes at Aftenposten ligger relativt i sentrum, og dermed favner over mange forskjellige lesere?


En utdypning av satan-metaforen din hadde forsåvidt også vært på plass. Mener du at Haugsgjerd bevisst lyver til alle andre? At hun fortsatt er kommunist?

Kommentar #34

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5335 kommentarer

Hva om noen hadde laget FRP-Pressen?

Publisert over 9 år siden

Og kjøpt opp mannge aviser. Da hadde det kommet en del kritikk. Det er kapitalistene som overtar pressen, hadde det blitt sagt. Når A-Pressen gjør det er det bra for alle. Hva er egentlig en fri presse? Har de ikke en mye friere presse i USA enn i Norge? I Norge er pressen i hendene på LO, dvs Arbeiderpartiet. Bukken og havresekken.

Her lever vi i andedammen vår og tror vi er best i hele verden og ønsker hele tiden at folk skal fortelle oss det. Jeg hadde en følelse men jeg forsto det ikke før jeg begynte å reise rundtom i verden.

Mvh Petter

 

Kommentar #35

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Å kommentere alder er unødvendig. Jeg kunne sikkert påpekt at grammatikken, stavingen og ordbruken din er dårligere enn min, på tross av alderen din, men det ville ikke tilført debatten noe

flott at du bruker mer tid på korrektur enn meg, men du svarer ikke på spørsmålet jeg stilte deg..ang. alder så betyr det faktisk noe når det kommer til erfaring om du liker det eller ei.

For meg hører du akkurat  som andre som greier  makten  medhårs.

Kommentar #36

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

..ang. alder så betyr det faktisk noe når det kommer til erfaring om du liker det eller ei.

Med andre ord burde altså jeg være litt klokere enn deg :-)

Nei - det er en total avsporing, Larsen!  Dessuten en ganske sjofel hersketeknikk.

Kommentar #37

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Noen bekjente har sagt opp sier du. Det var jo en håndfast mengde. Hvordan skal vi da forklare at Aftenposten er blitt Norges største avis? Er det fordi "folk flest" da vil ha "venstrevridde raddisnyheter"? Eller kan det tenkes at Aftenposten ligger relativt i sentrum, og dermed favner over mange forskjellige lesere?

Mange har avisen pga av gammel  vane  og selv om innholdet endrer seg over tid så ser mange ikke dette grunnet en langsom endring..

Om en ønsker å lure mennekser, så skal man endre litt og litt, så lite at det knappt er merkbart. Over tid vil endringen være stor, uten at mennekser har oppfattet det..

Uansett, er tallene for aftenposten jevnt dalende det ser man her

Er ikke det merkelig all den tid de taler mer og mer politisk korrekt..?

Selv kan jeg ikke huske at Stavanger aftenblad har hatt en negativ reportasje om AP de siste år, men det har vært negativ omtale og latterliggjøring av FRP ukentlig..

Spesielt tydelig ble det når tv2 fulgte etter hoksrud og smørte det opp på hovedoppslag at han hadde kjøpt  massaje i Riga..Stavanger aftenblad hengte seg selvsagt på..

omtrent samtidig ble ordføreren i vågå anmeldt for omgang med mindreårige, ikke en lyd fra aftenbladet..

Dette er ikke noe enestående men normalt, slikt holder ikke  om en skal drive en troverdig avis..

Kommentar #38

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Nei - det er en total avsporing, Larsen!

Ok..da er vi skulls.

Kommentar #39

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5335 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

absolutt..men nå BOR jeg i denne byen og ABBONERER på avisen da burde jeg kunne uttale meg om innholdet i den uten å spørre O.J

Det kan du så absolutt Geir Rune!

Jeg har sett tendensen selv men kan ikke uttale meg med samme tyngde i.o.m jeg ikke har abbonert på noen avviser over lengere tid.

Men det er jo lov å tenke litt. Jeg kan se et mønster. Se på ledelsen og innhold. Se på Aftenposten. Hvem er det som sitter i ledelsen der. Har de de siste årene skiftet mening om Israel? Tilfeldig?

Nei selvfølgelig ikke.

Aftenposten var en tidligere Høyre avis. Er det det nå?. Det er mange som tror det. Det er skremmende.

Mvh Petter

Kommentar #40

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

En utdypning av satan-metaforen din hadde forsåvidt også vært på plass. Mener du at Haugsgjerd bevisst lyver til alle andre? At hun fortsatt er kommunist?

Vanskelig for meg å si, men  fra det jeg har hørt fra mennekser som leser denne avis daglig, så sier de at de ikke kjenner sin gamle avis igjen..

Det samme kunne jeg sagt om min hjembys avis etter  tom hetlands 9 år som redaktør.

Kommentar #41

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Men det er jo lov å tenke litt.

Jeg ser det samme i stavanger aftenblad, som før hadde kristne redaktører som stod bak  israel, nå er det samme retorikk og hakking på israel som raddisene alltid har holdt på med..

Så i mine øyne så er det tydelig at lederskapet er byttet ut med ledere som er tro mot venstresiden idealer, man ser samme utvikling  i kirken staten utnevner de som er tro mot deres idealer.

Det så jeg senest når stavanger skulle velge ny biskop etter Baasland , det ble ikke den kirken selv innstilte( selv om de var lovet at de selv  skulle få velge) , men den som var mest homovennlig.

Kommentar #42

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5335 kommentarer

Aviser former våre meninger

Publisert over 9 år siden

Hvor var du når Oddvar Brå brakk staven?

Har du hørt det uttrykket?

Jeg mener ikke noe negativt om Oddva Brå. Han er en stor idrettsmann. Vi lever i det landet hvor vi tror at langrenn er den største idretten i verden. Er det det? Hvem har fortalt oss det?

NRK er enda værre enn aviser. Vi pumpes fulle av feil informasjon. De kaller inn "eksperter" på forskjellige områder. De velger sine kilder. Hvem eier NRK. Hvem betaler for det? Ikke bare det. Hvem er tvunget til å betale for det? Du kan ikke ha en TV i Norge uten å betale lisens, selv om du bare ser på andre kanaler. Heia Norge!

Mvh Petter

Kommentar #43

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Akkurat...

Publisert over 9 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Så i mine øyne så er det tydelig at lederskapet er byttet ut med ledere som er tro mot venstresiden idealer, man ser samme utvikling

Så "i dine øyne" er det altså et slags multikulturalistisk, kulturmarxistisk og politisk korrekt "monster" som sitter backstage og trekker i trådene i så vel presse som kirke (og selvsagt i statsforvaltningen, i politikken - og på de fleste offentlige arenaer) - for å bevege hele samfunnet i venstreekstremistisk retning....

Har du noe navn på monsteret, Larsen?  Hvem er det som er "sjefen over alle sjefer" - og regissør bak hele denne omveltningen som du mener å observere?

Kommentar #44

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5335 kommentarer

Jeg har...

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Har du noe navn på monsteret, Larsen?

Og navnet er.....    sosialisme!

mvh petter

Kommentar #45

Lars Gule

97 innlegg  3888 kommentarer

Morsom tråd

Publisert over 9 år siden

Det interessante med denne tråden er hvor venstreradikal den er. Akkurat slik, nei - noe mer avansert faktisk, satt venstreradikale og diskuterte hvordan media styrte opinionen, hvordan makt var konsentrert i korridorene der, hvem som trakk i trådene, osv., osv.

Selvsagt var det borgerskapet som var den store stygge ulven den gangen. Dermed blir det nesten søtt når noen forsøker å snu disse analysene på hodet. Nå er det multikulturalistene, (kultur)marxistene og sosialismen som råder. Og man gjør det så plumpt og vulgært - akkurat som AKPs analyser var de dummeste og mest vulgære på venstresiden.

Historien gjentar seg - som farse. Eller tivolispeilets vrengebilde.

Lars Gule

Kommentar #46

Hermod Herstad

0 innlegg  7381 kommentarer

:-)

Publisert over 9 år siden
Lars Gule. Gå til den siterte teksten.

Historien gjentar seg - som farse. Eller tivolispeilets vrengebilde.

Akkurat! Jeg er villig til å gi de høyreradikale rett her. I allefall på det sentrale punkt om at konsentrasjon av mediemakt er en uting.

Kommentar #47

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

Analyser samfunnsutviklingen objektivt

Publisert over 9 år siden

Hvis man er misfornøyd så får man heller analysere de drivkreftene som styrer samfunnsutviklingen, og de er knapt marxistiske eller borgerlige intellektuelle, ei heller politikere i vesentlig grad. Tvert om det er de økonomiske aktørene, og selv de har ikke noen overordnet kontroll på utviklingen "som lever sitt eget liv, følger sin egen dynamikk". For alt det "kulturelle svineriet" som mange kritiserer livsstil, kunst, musikk, selve den post-moderne tilstand etc blir jo drevet frem til etablert og akseptert kultur nettopp av de økonomiske interessene, og politikerne blir til sist kun viljeløse og maktesløse aktører.Hvis man er så misfornøyd med samtidens kultur, ja se da på hvor den formidlels! Den formidles ofte i billedmediene, altså TV. Hvem gikk inn for fri flyt av kanaler i sin tid ? Knapt marxistene. Og i dag oversvømmes vi med kulturell dritt, kan kanpt kalles kultur, i ørten kanaler. Hvem tjener på det ? Kulturen ? Knapt! Heller de kommersielle interessene, det er disse som forer oss med tanketomt dekadent søppel. Den  bevegelsen av mennesker over grensene som vi i dag ser er faktisk langt på vei økonomisk motivert, all den tid den dekker et behov for billig arbeidskraft, og den teknologiske utviklingen har medført at man for billig arbeidskraft faktisk i dag kan produsere forbruksvarer for det vestlige markedet i østen, ja til og med næringsmidler. Dette medføerer tap av arbeidsplasser og statlige inntekter, tror man for ramme alvor at dette er en villet utvikling fra politikere og journalister ? At dette er bevisst onde og destruktive mennesker ? Vår tids politikk er langt på vei ikke drevet av noen marxisme, men tvert i mot av økonomiske motiver.

Kommentar #48

Hans Edvard Tyve

4 innlegg  651 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Hermod Herstad. Gå til den siterte teksten.

I allefall på det sentrale punkt om at konsentrasjon av mediemakt er en uting.

Her er jo essensen..

Det er strengt tatt irrelevant om det er venstresiden, høyresiden, sentrumspartiene, marxistene, sametinget eller andre som sitter med konsentrert mediemakt. Media har så sterk påvirkningskraft og er opinionsdannende på en slik måte, at et monopolisert media, om man vil eller ikke, blir et redskap for de som kontrollerer den. Derfor bør et demokratisk samfunn bestrebe seg på å motarbeide en utvikling i slik retning. Når man vet hvilke partipreferanser norske journalister har, og når man i tillegg vet litt om eierforhold innen media og hvilken retning journalistutdanningen er preget av, er det ikke feil å bemerke at norsk media anno 2012 har en slagside mot venstre. I demokratiets interesse burde man derfor våge å ta en debatt om nettopp dette. Ikke som en skyttergravskrig slik denne tråden har utviklet seg, men på et litt mer konstruktivt nivå nettopp for å unngå at en kommer i den situasjon Gule refererer til, hvor høyresiden i sin tid satt i en relativt sterk posisjon.

Kommentar #49

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Tja...

Publisert over 9 år siden
Hans Edvard Tyve. Gå til den siterte teksten.

ikke feil å bemerke at norsk media anno 2012 har en slagside mot venstre.

Nå henger jeg meg på Aarsund med følgende påstand:  Om de norske mediene har noen slagside, er det mot det tabloide og apolitiske.  Hva er det mest av på TV?  I de fleste avisene?  Jo, "reality-show", alskens konkurranser - og kjendis-sladder.  I det hele tatt er det svært lite politikk (med mindre det er noen sensasjoner/skandaler å forlyste seg med).

Et fortegnet bilde?  Antakelig - men ikke så fortegnet som påstanden om at norske medier er venstre-marxist-korrekte.

Kommentar #50

Hans Edvard Tyve

4 innlegg  651 kommentarer

Publisert over 9 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Om de norske mediene har noen slagside, er det mot det tabloide og apolitiske.

Det kommer an på hvordan du studerer mediebildet det Johannessen. Vi kan gjerne debattere en utvikling mot det tabloide, og vi vil trolig være ganske så enige. 

Men nå har jeg snakket konkret om eierskap, journalistenes preferanser, derunder også journalistutdanningen. Jeg har også trukket fram undersøkelsen som viser at NRK under stortingsvalget hadde en markant forskjellsbehandling av politikere fra høyresiden i forhold til politikere fra venstresiden. En omfattende undersøkelse som ender i en relativt krass kritikk av rikskringkasteren. Elementer som kan være, og som mange allerede observerer som, en uheldig utvikling med tanke på en fri og uavhengig presse.

Det ene utelukker altså ikke det andre..

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere