ISAK ELLER ISMAEL?

Vårt Land har to gonger med få dagars mellomrom kome med ein forunderleg bodskap om Abraham som skulle ofra son sin.

Først var det muslimen Trond Ali Linstad som la ut islamversjonen av Abrahams tur til Moria berg for å ofra - der lovnadssonen Isak var blitt til trælkvinnesonen Ismael.

I dag kjem så teksten til biletsida "Øyeblikk" med same bibelframande opplysning: " - - for å minnes Abrahams villighet til å ofre sin sønn Ismael etter Guds ønske".

Har ingen i VL lese originalversjonen i 1. Mosebok der Abraham blir send fire dagsmarsjar av garde for å ofra Isak?

Skulle Mohammeds versjon, forfatta fleire tusen år seinare, vera meir autentisk og ha større truverde?

Vårt Land anbefaler