Verdidebatt

Tre spørsmål

I flere innlegg har Kristian Kahrs, en profilert debattant og mediemann, beskrevet meg med moralsk belastende karakterisitkker, som at jeg er manipulatorisk og driver med skitne triks, altså at jeg har uedle motiver. I den anledning tre spørsmål.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Det er selvsagt opp til Kristian Kahrs om han vil besvare dem, men for meg er det nødvendig at han gjør det om det bitre forhold som særlig i tråden Angrepet på alt jeg står for oppstod mellom oss, skal ha håp om å normaliseres. La meg få presisere at det ikke er svarene som er betingelsen for en eventuell normalisering, men at han svarer. 

Til spørsmål 1:

Da det ble klart hvem massemorderen var, kom det også etter hvert for en dag at hans tankegods og verdensanskuelse ligger meget nær tanker og tankebygninger gjort gjeldende av profilerte debattanter på den ideologiske høyreside, deriblant Ole-Jørgen Anfindsen, den anonyme bloggeren Fjordman (som for Anders Behring Breivik er hans fremste idol) og flere andre som kan lokaliseres til en noe løst sammensatt krets av ideologiske slektninger rundt nettstedet www.document.no samt også andre fora. Når det gjelder Anfindsen snakker vi kanskje opp mot en 80 prosents likhet. (Jeg har lest ABBS manifest, men selvsagt ikke finregnet på dette). En forskjell er at ABB ikke opererer med raseteorier i det hele tatt.

Ole-Jørgen Anfindsen har i Klassekampen i dag tatt et viktig selvoppgjør og gjort noen viktige innrømmelser når det gjelder sammenhenger mellom retorikk og vold. Det skal jeg i tiden som kommer sørge for å gi ham all mulig honnør for, spesielt fordi jeg har vært en av de hardeste kritikere av den retorikk han inntil nå har ført.

I mitt innlegg "Faren kom innenfra" er det nettopp sammenhengen mellom konflikt- og fiendebasert retorikk og potensiell voldelighet som er mitt tema.

Mange mente at jeg ved dette gjorde alle som delte ABBs kritiske syn på islam og innvandring til medansvarlige for ABBs vanvittige ondskop, til tross for at jeg utallige ganger presiserte det motsatte. Jeg ble ikke trodd.

Kristian Kahrs gikk imidlertid et skritt lenger. Han tilla meg i en rekke innlegg uedle motiver - som manipulatorisk  og at jeg drev med snedige retoriske triks for å slå mynt på en tragedie vi alle er like forferdet over.

Til spørsmålet:

  • Mener Kahrs fortsatt, og særlig på bakgrunn av Anfindsens innrømmelser i dag, at en debatt om sammenheng mellom retorikk i høyreorienterte miljøer og potensiell voldelighet er avsporende å reise, og sågar uttrykk for å ville legge skyld på andre enn ABB selv for hans onde gjerninger?

Til spørsmål 2:

Kristian Kahrs definerer seg om jeg har forstått ham rett, som kristenkonservativ. En annen kristenkonservativ og debattant her på VD, Eivind Lundager, har tatt initiativ til en aksjon kalt Aksjon Stiklestad for å protestere mot at Stiklestad blir sentrum for multireligiøs dialog. I denne anledning har Lundager uttalt til Aftenposten at Anders Behring Breiviks oppfatninger ikke er så halsbrekkende gale.

Til spørsmålet:

  • Deler Kahrs som en kristenkonservativ Lundagers syn på Anders Behring Breiviks meninger som "ikke så halsbrekkende gale?"

Til spørsmål 3:

I dette innlegget på debatt-tråden "Angrepet på alt jeg står for" hevder Kahrs at

"Ingen, absolutt ingen har gitt grobunn til denne type avskyelige voldshandlinger som Anders Behring Breivik har stått for"

- en uttalelse jeg finner oppsiktsvekkende.

Til spørsmålet:

  • Kan Kahrs utdype hva han mener med utsagnet ovenfor?

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt