Verdidebatt

Fordommer er narrens fornuft

Jeg som trodde at demokrati i medene var det å gi ordet til den som ikke har det på forhånd. Den eneste løsningen om vi vil unngå elitens etisk vrede og de innsiktsfulles irritasjoner over tilstanden i landet er øyensynlig å vende tilbake til det opplyste eneveldet.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Politikere, flere journalister og visse andre som stort sett alltid vet bedre anser visst at folk flest verken vet sitt eget eller landets beste. For folket kan ikke styre, ikke er de politisk og samfunnsmessig bevisste og ikke vet de hva de utsettes for av press, manipulasjoner og lureri fra visse hold. Det gjør ikke folk flest, fordi den uopplyste almuen er visst like så uvitende og overfladiske som de er inkompetente og lettlurte. De er derfor å anse som ofre; både for egne forutsetninger og aggressive og sleipe egoistiske maktmennesker i samfunnet generelt, i næringslivet - som i kirker.

Dette får vi vite fra de som da er vitende som vil hjelpe og beskytte det dumme og uvitende folket mot seg selv; helst med innstramninger, lover og forbud. Fordi folket selv verken ser eller forstår hva de utsettes for.

Eksempel: Når butikkene legger ut julevarer i oktober, så er det flere som reagerer. Også jeg; for all del. Men butikkledelsen legger ikke disse varene ut i oktober om folk ikke vil ha dem. Videre, så vil mange forståelig nok gjerne handle billig; de benytter derfor tilbudene når de oppstår. Også på «Black Friday». At noen ikke evner å opptre ansvarlig og kjøper over evne er et problem for akkurat disse kundene og deres familier. Men også slike kunder lever under frihetens vilkår hvor valget og ansvaret utelukkende er deres eget. Vi må alle bære ansvaret og konsekvensene for det å være en deltagende voksen medborger. Heldigvis. Det er dermed disse sløsende medmenneskene som man kanskje bør henvende seg til om man blir etisk forurettet over den usunne forbrukskarusellen? Eller er folk så dumme at man heller må begrense deres muligheter også her?

Videre: Folket stemmer også ofte galt: Folkeavstemninger og valg anses som en type eksamen, hvor det måles om folket vet nok, har tilstrekkelig innsikt og er samfunnsmessig kompetente. Stemmer de mot interessene til den innledningsvis nevnte eliten, så er flertallet å anse som manipulerte og man ville helst ha omvalg snarest mulig om dét er mulig. Eliten tenker... og folket? Det føler. Dette vet nemlig de som anser seg som meningskompetente. Hva føler da dette ustyrlige og uregjerlige folket? Jo,det er jo bare å kikke innom Facebook, twitter og instagram. De verste og mest primitive fordommene over demokratiets fremtid og folket som sådan blir her bekreftet til overmål.

Journalister og politikere benytter sine muligheter til å legge premissene for den såkalte dagsordenen. Gjerne også krisemaksimere, spesielt i utide. Men de vil ha i pose og sekk: De er selektive og vil legge premissene, men anser seg ikke som ansvarlige deltagere om konklusjonene hos mediebrukerne medfører andre konsekvenser enn det de ønsker.

De bedrevitende snakker ikke lenger om å endre holdninger. Den reelle diskursen er så og si forlatt. Man ytrer seg stort sett kun for å ramme de alternative holdningene som ér der. Og her benyttes under argumentasjonen klare kategoriseringer og ufine karakteriseringer av en lettvint uverden delt i to: De dumme, kunnskapsløse og slemme versus de kloke, og genuint omsorgsfulle med innsikt. Her får enhver så selvsagt helt fritt velge hvor en vil høre hjemme.

Diskursen handler stort sett om overbevise den førstenvnte gruppen av minusvarianter slik at de endelig besinner seg og kommer til erkjennelse og stiller seg på den rette, kloke og sanne siden. Det handler egentlig bare om å komme til selverkjennelse og ankomme den gode endeholdeplassen hvor de kunnskaps- og innsiktsfulle allerede befinner seg. Og retorikken von oben er effektiv: Hvem våger å ytre seg fritt og alternativt når man blir stemplet som dum og kunnskapsløs allerede før man tar ordet? Den allerede etablerte adelen i ytringshierarkiet benytter naturlig nok sine allerede solide posisjoner og muligheter effektivt. Man kan undre seg over om ikke oppfattelsen av folk flest som uvitende, dumme og som stakkars ofre er ledd i et selvbekreftende spill hvor det gode og kloke alternativet kan kontrastere og legitimere egne posisjoner?

Og jeg som trodde at demokrati i medene var det å gi ordet til dem som ikke har det på forhånd. Den eneste løsningen om vi vil unngå elitens etisk vrede og irritasjoner over tilstanden i landet er øyensynlig å vende tilbake til opplyste eneveldet.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt