Petter Kvinlaug
Ordet kommer fra triumfHva står i ordboka?triumf m1 (fra lat. 'feltherres inntog i Roma etter en seier', gjennom etruskisk fra gresk thriambos 'hymne til Bacchus')
Dette er ikke noen hymne til Jesus. Baccus var en romersk gud for jordbruk og vin.
Når Jørgensen "trumfer", er det hedensk, eller ugudelig. Du kan ikke trumfe noe i Bibelen.
Evangeliet er enkelt, så enklet at bare de enfoldige forstår det, fordi det har med tro å gjøre. Derfor synes jeg at denne sangen er så fin. Hør på hele lydbildet!
https://www.youtube.com/watch?v=qwk-8E7al5Q
Når Jørgensen "trumfer", er det hedensk, eller ugudelig. Du kan ikke trumfe noe i Bibelen.
Evangeliet er enkelt, så enklet at bare de enfoldige forstår det, fordi det har med tro å gjøre.
God påminnelse som er vel verdt å ta med seg. :-)
Trumfe er vel et ord som jeg oppfatter som å få tvunget igjennom noe, og da blir det ubibelsk som du skriver.
Bokmålsboka:
trumfe v1 spille ut en trumf (1, 2)
trumfe sitt synspunkt igjennom tvinge igjennom sitt synspunkt tross fornuftige motforestillinger.
http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=+trumfe&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&bokmaal=+&ordbok=begge
Du skriver:
"Evangeliet er enkelt, så enkelt at bare de enfoldige forstår det, fordi det har med tro å gjøre."
Gud har jo gjort det slik at evangeliet skal være så lett å forstå, slik at ingen har noen unnskyldning når evangeliet ikke tas i mot.
Javel. Men å skjønne ordboka blir jo et annet tema:
Når du synes å komme frem til at biskop emeritus Tor Berger Jørgenen er en ugudelig og hedensk Bacchus-dyrker, så tror jeg muligens det er ett eller annet i resonnementet ditt som ikke stemmer helt?
Du skriver:
"Evangeliet er enkelt, så enkelt at bare de enfoldige forstår det, fordi det har med tro å gjøre."
Gud har jo gjort det slik at evangeliet skal være så lett å forstå, slik at ingen har noen unnskyldning når evangeliet ikke tas i mot.
Men Kvinlaug går litt lenger i sitt resonnement: Han skriver at bare de enfoldige forstår evangeliet. Det utelukker jo alle som ikke er enfoldige. Eksempelvis Jørgensen, for han er jo i stand til å tenke både grundig og sammensatt.
Enfoldig betyr i denne sammenhengen:
enfoldig > troskyldig
tro|skyldig a2; el tru|skyldig a2 (egentlig 'som skylder å vise troskap') barnlig tillitsfull, som et troskyldig barn.
2 Da kalte han til seg et lite barn, stilte det midt iblant dem 3 og sa: Sannelig, jeg sier dere: Uten at dere vender om og blir som barn, kommer dere ikke inn i himmelriket. 4 Den som gjør seg selv liten som dette barnet, han er den største i himmelriket. Matt 18,2-4
Troen er en gave, Evangeliet er en gave; alt er så ufattelig omfattende stort og avgjørende at vi mennesker evner ikke å forstå det med våre tanker engentlig, det kan kun anes på åndelig vis. Evangeliet er Guds gave til oss Fullbrakt av Jesus Kristus på Golgata Kors. Det er en gave som er stenket av Jesu blod, slik at mange også tar avstand fra en slik gave. De som tar i mot Guds gave tar den i mot med enfoldig tro, som også er en gave.
Jesubarnet i krybben er det mye lettere for folk flest å forholde seg til, men Jesu Kristi Frelsesverk på Golgata Kors virker også støtende for noen.
Klarer du å følge med? :-)
Hva gjør du når du tar i mot en gave fra noen som det kan se ut som har fått noen små blodflekker på seg, fra noen du vet er spesielt glad i deg? Tar du ikke da i mot gaven i takknemlig enfoldighet? Eller begynner du å tenke grundig og sammensatt om hvorfor du fikk denne gaven med disse små blodflekkene på innpakningspapiret?
